November 26th, 2010

Читать для развлечения – бессмысленно. Искусство должно вас менять (Олби)

пообщалась вчера с молодыми ребятами, драматургами, студентами Литинститута. Девушка (с провинциальным акцентом) спрашивает меня: а вот ты сталкивалась с реальным насилием? я отвечаю уклончиво: по-разному, в разной степени. Она говорит: а я сталкивалась. Но вот писать об этом не хочу. Почему надо обязательно про это писать. Я хочу что-нибудь светлое, радостное, комедийное. Я пожимаю плечами: ну, конечно, пиши, как душа просит, хочешь комедию, пиши комедию. А потом пришла и задумалась. Зачем люди хотят быть писателями (драматургами)? Вот они после школы идут и поступают, вот зачем?
В своем публичном интервью Эдвард Олби сказал несколько вещей, которые на первый взгляд противоречат друг другу.
1. Читать (а писать тем более. - МК) для развлечения – бессмысленно. Искусство должно вас менять. Если не меняет, то это бессмысленно.
2. Очень много авторов предпочитают бежать от реальности, но это бред. Нельзя убежать от реальности.
2. Ответственность искусства – держать зеркало.
3. Пьесы не влияют на людей и люди живут так же дерьмово, как и раньше.

И вот я вижу эта девушка пошла в драматурги, чтобы убежать от реальности. Но это великое заблуждение. Мне кажется это путь либо в графоманию, либо путь в такую терапию. Они не понимают, что этим заниматься это все равно что говно чистить в туалете. Это правда, мучительно и неприятно.
Тогда возникает резонный вопрос: а зачем тогда вообще этим заниматься, если удовольствия не приносит и если никого не меняет?
А вот не знаю. Однозначного ответа, универсального нет, и быть не может. У каждого автора своя история. Но мне кажется, автор всегда разбирается с самим собой, со своими страхами, своей реальностью, он идет через этот мрак, потому что в какой-то момент понимает, что другого пути нет. Он может привести куда угодно, даже к смерти, как Сару Кейн. и многих других, кто спился, умер от наркотиков.
Но, как писал Буковски, зато ты остаешься наедине с богами.
К сожалению, я ничего такого этой девочке не сказала вчера, сразу не нашлась. Но что я ей буду советовать, я сама в начале пути, а путь этот еще не известно куда выведет. Каждому Треплеву хочется стать Тригориным. Но не всегда удается. И вот это самое страшное - понять, что не дотягиваешь, вот чуть-чуть, совсем немного, а что немного, а в этом "немного" всё.

(no subject)

Прочитала в журнале Павла Руднева про синдром Стендаля, полезла в википедию и наткнулась на Иерусалимский синдром. Относительно редкое психическое расстройство, вид мании величия, при котором турист или паломник, находящийся в Иерусалиме, воображает и чувствует, что он владеет божественными и пророческими силами и как будто является воплощением определённого библейского героя, на которого возложена пророческая миссия по спасению мира...... Среди страдающих от этого синдрома наблюдались как иудеи, так и христиане, у которых долгожданная встреча со святыми для них местами (например, исторические места присутствия Иисуса Христа) вызывает значительное ухудшение состояния. В расширенном смысле термин употреблён в названии одноимённого романа Дины Рубиной.

(no subject)

А ведь "Американский психопат" это все та же старая добрая история про Дориана Грея.